豬仔blog

Angels and Demons

2009年05月21日 · Posted in: 電影

近期看了很多套電影﹐反轉豬腩是王子﹐地球毁滅密碼﹐熊貓回家路﹐青春高校︰回到十七歲﹐最後是天使與魔鬼﹐差不多用盡我一年會看的電影配額。

我一直都期待天使與魔鬼的上畫﹐就如上次期待達文西密碼上畫一樣。但出來的感覺和上次看達文西密碼一樣﹐有點失望。

五月份真是爛片的天下。

不過﹐勉強要和原著對比是對電影的不公平。電影只有兩個多小時的時間﹐但小說可以有幾百頁的篇幅。小說可以巨細無遺地說明每一段歷史細節﹐讓讀書理解作者想法的地方太多。但電影版通常很難做得到﹐只能勉強用人物的對話去說明故事的細節﹐結果是觀眾一知半解的多。而我依然很討厭Tom Hanks扮演教授時﹐無時無刻都緊鎖眉頭。

「Tom Hanks仲乜要成日拿埋口面？」我一邊緊鎖眉頭﹐一邊問旁邊的人。

「你想佢點丫？」事實上﹐他的角式很難有發揮的餘地﹐所以我更不明為什麼有演技的Tom Hanks會在日本記者會上﹐說想成為「夏理遜福」般一直演下去。畢竟﹐Dan Brown的天使與魔鬼和達文西密碼一樣﹐重點並不在兩位男女主角身上﹐他們只是用來說故事的配角。

(好了﹐以下是含電影和原著內容的部份。)

(閱讀全文)

回應(5) 回應的RSS 暫時未有引用通告 (0)

三國故事真的百看不厭﹐不怪得連日本人都迷上三國。他們製造的三國相關商品﹐可以說是世界第一(另一個他們迷上的就是西遊記)。我是打Koei出品的三國志長大的人(另一個我由細玩大的是同級生XD)﹐對三國的人物可說是瞭如指掌。其實我是很喜歡梁朝偉的﹐但當他以周瑜角色出現再加上大頭﹐我不得不說梁先生是有點老去扮演周瑜的角色。而看到周瑜會落場武鬥就更加覺得匪而所思。以周瑜的武力度﹐我是怎樣也不會讓他下場打的﹐正如我不會讓郭嘉魯肅等人落場一樣。受了傷要休養﹐下場戰爭就難以參與。而諸葛亮和周瑜的對話像「互窒」多一點﹐金城武的語氣讓我覺得諸葛亮有點滑頭﹐跟他們應有的智力度比較上來顯得有點白痴。

不過﹐我都得承認兩人很有BL的潛質。「我都很久沒有這樣不冷靜。」我笑了出來﹐但旁邊那個不停在吃的「死肥仔」總是瞪著我。我在想﹐你看見吳宇森用慢鏡拍肥仔張飛狂奔就可以笑﹐為什麼我聽見金城武說對白就不可以笑？但老實說﹐那一段張飛慢跑﹐看起來我還以為是周星馳在拍如花(當然﹐周星馳的慢鏡是在惡搞吳宇森的。)。

另一段我覺得很好笑的是諸葛亮跟周瑜用古箏jam歌﹐很中樂的rock。那一刻﹐突然﹐我想起女子十二樂坊。

最近國語片大製作的﹐都有一個特點﹐很血腥﹐紅色的水慢鏡頭一點一滴的飛射出來。千軍萬馬﹐屍橫遍野。血腥場面之多﹐讓我想起六七十年代的武俠小說。那個年代的武俠小說﹐完全是為了官能刺激﹐二話不說就打起來﹐但總之不要說那麼多﹐打了才說。赤壁中﹐看到後來夏侯淵突襲﹐劉孫二軍武將各自表演三五分鐘﹐我都覺得︰「真的打夠了。」。不過﹐吳宇森有自己一套去取代羅貫中表述人物的方法。有看三國演義的人都知﹐重要主角出場時﹐總是同一段的描述文字(很厭……而如果你有看銀英傳的話﹐你會發現連田中芳樹都有這種重覆人物描寫的習慣。)。吳宇森在關羽出場時﹐都要他使用同樣的步法﹐鏡頭每次都是一模一樣的……

全戲我最喜歡反而是一開場﹐趙雲的百萬軍中藏阿斗那一段﹐雖然胡軍肥了很多……

而到一小時三十分鐘的時候﹐趙微才出場﹐我已經覺得有點不妥﹐然後遲遲都未到火燒連環船……之後是全戲最讓我吃驚的情節。

(閱讀全文)

回應(10) 回應的RSS 暫時未有引用通告 (3)

The Da Vinci Code

2006年05月31日 · Posted in: 電影

我覺得硬要將原著小說和同名電影作比較是有點不公平﹐但人人都喜歡這樣做－－特別是看過原著的人。小說初推出之時﹐已經分成兩派。一派覺得前半部的緊張刺激好看﹐一派覺得後半的歷史情節好看。我是支持後者的人。所以我是嫌電影中談得太少歷史﹐太少關於女神祟拜﹐太少關於秘密會社﹐太少符號學……如果電影可以比小說再談多一點點歷史情節就更好了。

達文西密碼電影和小說的劇情分別不大﹐最大不同是主角改變了。小說的男主角其實是耶穌﹐而女主角就是抹大拉的馬利亞﹐整本小說最吸引人不是教授和女探員如何去避過追捕﹐不是他們如何去找下一個密碼﹐也不是他們如何去解破密碼﹐而是耶穌和抹大拉的馬利亞之間的關係－－婚姻﹐耶穌和抹大拉的馬利亞是否有子裔﹐以及教會壓迫女神祟拜的整個謎團。而故事所有人都只是配角﹐作者利用他們來說故事﹐說耶穌和抹大拉的馬利亞﹐說神聖女神﹐說錫安教等等﹐而這些解說就佔全書最大的篇幅。反而小說中的人物性格差不多是可有可無﹐情節篇排是要遷就耶穌和抹大拉的馬利亞的証據﹐加上耶穌和抹大拉的馬利亞這種震撼－－婚姻－－關係的說法﹐差不多將書中所有不合理的情節都蓋過了－－就如最後晚餐中沒有多少人留意到其中一個是女的。

但電影就只能以教授和女探員做主角﹐重心轉移到小說中最弱的環節－－人物和情節上。所以整個故事的重點和人物角式主次都不同了﹐電影將故事變得有「血」(Royal Blood)無肉。一直以來﹐湯漢斯是我最欣賞的演員之一。但看著他的古怪髮型﹐還有動不動就皺起眉頭講話已經興趣大減。戲中的他最缺乏的是作為教授對自己所專長的那一點自信﹐雖然在提賓家中有一幕學術辯論﹐但還是做不到那種討論學術的熱切氣氛﹐最多只是一種針鋒相對動真氣的感覺﹐而不是兩大高手過招切磋的情景。我看過他在一個研討會上的表現﹐他談自己的演藝事業時﹐絕對可以做到一臉自信揮灑自如。所以我對他這個教授角色的表現是有點失望。不過本來書中所有角色性格就很糢糊﹐只是在電影版就更加表露無遺。而另一個問題是導演在小說情節上的處理手法﹐因為他太過忠於原著而跟小說一樣使用大量的倒敍手法﹐令本來缺少描述的主線更加混亂。如果事前沒有看過書﹐就更加迷惘。

結果電影版就變成娛樂成份不足－－要求刺激的會覺得他們解畫太多﹐但揭秘成份又不完整－－要求歷史的又嫌他們說得太少﹐兩邊都不討好的局面。

推介指數︰ (五個滿分 - 對改篇電影我通常都沒有太大的期望﹐我入場的主要原因是為了看實景﹐因為我在羅浮宮錯過了那個倒金字塔。)