原文 — 好天氣先生 — 2005-05-28 22:34:28
閱讀,從來都是一種狩獵。
狩獵的對象,也許只是隱約風聞的一本書,也許只是一個飄渺不明的人物,然後我們從開始激起好奇,到進入茫然不知所從的迷霧,到發現蛛絲馬跡的線索,到終於鎖定方向,一路動員所有的感官來進行追蹤。
如果硬要讓我來分類,這本書就是”書的字典”,它會幫助你找到你想讀的書,提醒你應該找怎麼樣的書可以達到均衡營養,達至心寧茁壯成長
*在閱讀的森林裏摸索前行,需要熱情。在摸索中不致迷失方向,需要主張*
……
有關閱讀,我們從小最重要的一個環境,就是學校。而今天的學校,只是一個教你如何接受閱讀的餵食,而不是閱讀的狩獵的環境。
我們會另外找機會再談這個主題。
*真正的狩獵中,獵物應該是躲你猶恐不及。但是在閱讀的狩獵中,書和知識這個獵物卻是有靈的,只要你誠心找它們,它們會迎上你。*
如果閱讀是狩獵﹐那麼學校只不過是畜牧業吧!農場主人將動物勉強餵飽就趕緊推上市場﹐動物們有時連消化也來不及就變成了格式一樣的罐頭食物。
我是一個對文字異常饑渴的人﹐而我狩獵的方式都很直覺 — 看封面先﹐然後再看內容。所以我覺得一本書的封面設計十分重要﹐特別是對沒有名氣的作者。橫向閱讀是我個人的經驗﹐那就是看了一本書﹐當書中作者提及另一本書﹐或者引用其他書的內容﹐甚至談及其他有趣的問題而我又想知多一點的時候﹐就會開始找同樣的書來看。網友改了一個nickname做辜鴻銘﹐另一個網友說了幾句關於辜鴻銘的事﹐然後我的書架就多了一本關於辜鴻銘的書。
橫向閱讀可以說是壞習慣﹐因為這就變成沒有對一個專題有深入研究﹐什麼都只得皮毛。但是﹐要做到博而深又談何容易?
除了由書介紹書之外﹐就是由其他朋友介紹﹐以及其他人的推介。就個人狩獵經驗來說﹐多人說好的﹐未必就是好。
以《蘇菲的世界》為例﹐網絡上很多人都說很好看﹐我努力地花了兩年斷斷續續地看了三分二﹐實在覺得只屬普通。因為書中的內容極其量如可以算是哲學史入門﹐他對每個學說皆沒有作深入的探討。對哲學亳無興趣的人或者會覺得很吸引﹐但有一定基礎的人就只會呵欠頻頻。
說回來﹐香港有水準的書評實在少之又少﹐是普遍的文字功力問題﹐還是根本沒有人看書呢?
如果要我推介﹐我覺得最近有一個出版社的書都很有趣﹐那就是進一步多媒體。我覺得是一群對香港有心的人﹐不怕賠本﹐而搞出版。沒有牛津出版社的嚴肅﹐但討論的範圍非常廣範﹐而大部份都是香港人香港事﹐有性別研究﹐有口述歷史。如果閱讀需要熱情﹐這間進一步多媒體的人﹐簡直是狂熱。單看他們的書目﹐沒有小說﹐更加沒有愛情小說﹐全都是專題報導式的文章。以香港的情況﹐似乎只會迎合一小撮人的喜好。
當然﹐我不會否應我是看冷門書的人﹐因為我都喜歡牛津出版社的書。