連大學這種地方都要爭名逐利﹐而還要相信有錢就可以買得名利﹐實在很難怪整個社會風氣也是如此。
早兩天有blogger寫文說爭名逐利也並無不可﹐那是個人的價值觀;但大學校長都有這樣的「上進心」﹐不知是不是應該可喜可賀。我本來以為只是中學迷信學校硬件會讓學校「業績」提高(擴大學園內的建築物﹐每個課室都有投影機﹐上課用Power Point Presentation就能提高學生的學習興趣。)﹐原來大學也不過如是。
「大學之道﹐在明明德﹐在親民﹐在止於至善。」但不是在於虛名。
原文 — ball — 2006-02-08 04:03:26
【明報專訊】中文大學與港大競逐最佳大學的稱號,繼港大宣布100億元擴建大計盼躋身全球首25名後,新春伊始,中文大學亦宣布斥資100億元,落實10年發展大計,打造亞洲最佳大學。計劃包括重點發展中國研究和訊息科學等五大領域,並耗資最少5億元成立第五間新書院。校長劉遵義表示,預計政府將撥款40億元支持有關發展,中大須自行籌集其餘60億元。劉遵義和3名副校長昨日與傳媒新春茶,暢談100億元策略發展計劃。中大去年10月推出策略發展大綱,經3個月諮詢後,拍板敲定計劃內容,包括重點發展五大學術領域、優化雙語政策、增收非本地生及增建教研設施等(詳見右表),目標成為亞洲最佳大學。劉遵義說﹕「希望日後任何學生打算來亞洲升學,首先會想到中文大學,令中大成為全亞洲的首選。」
若世界級的大學是錢能”打造”的,沙地亞拉伯的法赫德親王大學,早己是世界的頂級學府了。 先別說錢的問題,香港及中國是否有足夠的世界級學生。世界級的學生,並不是指成績,而是指學生的藝術修養、世界觀、語言能力、表達能力及思考能力等。我們的學生能否能即席發表關於”中國畫的留白之道”、”以巴關係之我見”、”蘇聯在二次大戰中的地位”等題目的演說。或寫數篇言之有物,文筆通順的文章去論老迅、毛澤東的詞或英國閨秀派小說的論文?筆者敢打賭在香港大學的本科生中,百中無一。別一個值得留意的現像是教職員的種族及學術背景的分佈。在筆者的印像中,香港大學中多數是英美回流的學者(港大的數學系為例,基本全是英美港畢業的中國人),而且缺小如黑人、中東或非洲人的教授。筆者並不鼓勵硬性的指標,只是在招聘教員時,該做得國際化一些。